Prezident Klaus se k hudbě nevyjadřuje často, ale když tak učiní, dost mi jeho myšlenky vrtají hlavou. Tentokrát je to jen okrajová zmínka v textu o čemsi jiném, ale stejně: „…také raději vyslechnu v rádiu Jarmilu Šulákovou než ničitele lidové hudby Pavlicu…“. Definice pravicovosti tak byla upřesněna a po snowboardu nebo batohu tak máme konečně i hudební parametry. Jen mi není jasné, jaký je mezi přístupy Šulákové a Pavlicy rozdíl. Ničí Pavlica lidovou hudbu tím, že si píše vlastní písně, zatímco Šulákové působení s bigbíťáky z Fleretu je v pořádku? A co starší ničitelé lidové hudby jako Dvořák, Smetana, Janáček? Jasně, pan prezident to myslel jen jako jeden kamínků v mozaice, kterou chtěl kohosi podpořit, ale podobně jako před lety při srovnávání Ludwiga van Beethovena s Arnoldem Schönbergem se zdá, že by bylo lépe se některým argumentům vyhnout. Leda by měl na mysli, že Valašsko (Šuláková) je pravicové, zatímco Uherské Hradiště (Pavlica) je doupě eurolevičáků. To by pak bylo jasno.
